為阻卻法院對其名下房產(chǎn)的強制執(zhí)行，被執(zhí)行人某公司冒用63名自然人身份，以案外購房人名義，向法院提出執(zhí)行異議。該虛假訴訟行為被查實后，法院對這家公司作出頂格處罰，處以每案100萬元、共計6300萬元罰款，相關(guān)犯罪線索和有關(guān)材料移送偵查機關(guān)。
這起案件是最高人民法院日前發(fā)布的整治虛假訴訟典型案例之一。虛假訴訟是誠信缺失在訴訟領(lǐng)域最集中的表現(xiàn)形式，不僅嚴重侵害當(dāng)事人及案外人的合法權(quán)益，而且違背民事訴訟誠實信用原則，擾亂正常的訴訟秩序。據(jù)介紹，2017年至2020年，全國法院共查處虛假訴訟案件1.23萬件，共審結(jié)涉虛假訴訟刑事案件2079件。除了執(zhí)行異議，最高法此次發(fā)布的典型案例還涉及民間借貸、偽造離婚協(xié)議逃避執(zhí)行、虛構(gòu)勞動債權(quán)騙取拆遷補償款等常見的虛假民事訴訟手段。
《最高人民法院關(guān)于深入開展虛假訴訟整治工作的意見》（以下簡稱《意見》）日前發(fā)布，明確虛假訴訟甄別“標(biāo)尺”，要求重點整治執(zhí)行異議之訴、民間借貸、房屋買賣合同等虛假訴訟高發(fā)領(lǐng)域，嚴格虛假訴訟刑事追責(zé)，維護司法公正和權(quán)威，促進社會誠信建設(shè)。
虛假訴訟隱蔽性極強，如何甄別至關(guān)重要?！兑庖姟房偨Y(jié)了8類特征表現(xiàn)，為甄別虛假訴訟提供指南：原告起訴依據(jù)的事實、理由不符合常理；訴訟標(biāo)的額與原告經(jīng)濟狀況嚴重不符；當(dāng)事人之間存在親屬關(guān)系、關(guān)聯(lián)關(guān)系等利害關(guān)系，訴訟結(jié)果可能涉及案外人利益；當(dāng)事人之間不存在實質(zhì)性民事權(quán)益爭議，在訴訟中沒有實質(zhì)性對抗辯論；當(dāng)事人的自認不符合常理；當(dāng)事人身陷沉重債務(wù)負擔(dān)卻以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的高價受讓財產(chǎn)或者放棄財產(chǎn)權(quán)利；認定案件事實的證據(jù)不足，當(dāng)事人卻主動迅速達成調(diào)解協(xié)議，請求人民法院制作調(diào)解書；當(dāng)事人親歷案件事實卻不能完整準(zhǔn)確陳述案件事實或者陳述前后矛盾。
民間借貸歷來是虛假訴訟高發(fā)易發(fā)領(lǐng)域。據(jù)介紹，2020年共查處虛假民間借貸糾紛案件1772件，占查處的民事虛假訴訟案件的53.09%。對此，《意見》要求嚴格審查通過循環(huán)轉(zhuǎn)賬等方式虛構(gòu)借貸、虛增本金的違法行為，嚴守民間借貸利率司法保護上限?！啊兑庖姟窔w納了民間借貸糾紛、執(zhí)行異議之訴、勞動爭議、離婚析產(chǎn)糾紛等10類易出現(xiàn)虛假訴訟的案件類型，有助于聚焦重點領(lǐng)域，提高整治質(zhì)效?！弊罡叻褚煌ネラL鄭學(xué)林說。
“最高法還將為深入整治虛假訴訟制定一系列司法解釋和司法政策，進一步扎緊制度的籠子，壓縮虛假訴訟存在的空間，實現(xiàn)對虛假訴訟標(biāo)本兼治。”最高法副院長賀小榮說。（倪 弋）
《 人民日報 》（ 2021年11月12日 11 版）
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
