本報訊 （記者 周瑞平 通訊員 張鈺媛）建立知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度，使賠償數(shù)額充分反映知識產(chǎn)權(quán)市場價值，是加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)、助力社會經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的有效手段。近日，安徽省淮南市中級人民法院準(zhǔn)確適用法律規(guī)則，對一起注冊商標(biāo)侵權(quán)糾紛案作出一審判決，判處被告張某立即停止侵犯立邦公司注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，并一次性賠償18萬元。
法院經(jīng)審理查明，2016年1月，立邦油漆（香港）有限公司與立邦投資有限公司（以下簡稱立邦公司）簽訂商標(biāo)許可使用合同，立邦公司經(jīng)許可有權(quán)使用第1692177號、第1692156號商標(biāo),并有權(quán)以其名義對商標(biāo)侵權(quán)行為提起訴訟，許可期限為2016年1月1日至2021年12月31日。2020年1月，張某在某購物網(wǎng)站“滬隆家居建材”店鋪銷售假冒立邦公司油漆的商品。立邦公司向淮南中院提起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛訴訟，后雙方達(dá)成和解協(xié)議。協(xié)議內(nèi)容為：張某停止侵害行為，賠償立邦公司4萬元，并將侵權(quán)商品銷毀，并保證不再出現(xiàn)侵權(quán)商品。2020年底，立邦公司調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，張某仍在某購物網(wǎng)站“滬隆家居建材”店鋪銷售相同侵權(quán)商品，遂再次以侵害注冊商標(biāo)權(quán)為由訴諸法院。
法院審理后認(rèn)為，2021年3月3日最高人民法院出臺了《關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅?，該解釋第一條明確規(guī)定原告主張被告故意侵害其依法享有的知識產(chǎn)權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重，請求判令被告承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查處理。該案中，張某所售油漆在產(chǎn)品外觀及視覺效果上，與案涉立邦字樣構(gòu)成相同商標(biāo)。張某在已經(jīng)簽署和解協(xié)議的情況下，再次銷售仿冒立邦公司商標(biāo)的商品，且銷售量達(dá)到1000多件，銷售額達(dá)到20多萬元，可以認(rèn)定張某在主觀上具有故意，且情節(jié)嚴(yán)重，可以適用懲罰性賠償?；茨现性焊鶕?jù)張某主觀過錯程度，以及銷售數(shù)量和金額，涉案商標(biāo)的知名度、影響力，立邦公司為維權(quán)所支付的合理開支，依法酌定張某賠償立邦公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費用共計18萬元。
（責(zé)任編輯：劉強(qiáng)）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
