近日，四川省長寧縣人民法院古河人民法庭審理了一起機動車道路交通事故責任糾紛，庭審過程中雙方當事人對“交通事故發(fā)生時的胎兒能否主張被扶養(yǎng)人生活費”這一問題，分歧較大，雙方各執(zhí)一詞。
2022年12月，蔣某駕駛重型半掛牽引車在道路上行駛時發(fā)生側翻，將李某駕駛的小型轎車壓于車下，造成李某九級傷殘及車輛受損。交警部門出具交通事故認定書，認定蔣某承擔事故的全部責任，李某無責任。交通事故發(fā)生時李某的妻子即將臨盆。孩子出生后，李某將蔣某及其車輛投保的保險公司訴至法院，要求賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金以及剛出生嬰兒的被扶養(yǎng)人生活費等多項費用。
庭審過程中，雙方當事人對“交通事故發(fā)生時的胎兒能否主張被扶養(yǎng)人生活費”這一問題，分歧較大，雙方各執(zhí)一詞。被告方認為，交通事故發(fā)生時，李某的兒子還未出生，不具有民事權利能力，不屬于“被撫養(yǎng)的人”，故李某無權主張被扶養(yǎng)人生活費。原告則認為，胎兒的利益應當給予特殊保護，應支持其關于被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求。
法院經(jīng)審理認為，雖然原告李某發(fā)生交通事故時，其兒子還未出生，但是原告李某提起訴訟在胎兒出生后，原告李某作為嬰兒的法定監(jiān)護人行使法定權利，有權代嬰兒提起涉及被扶養(yǎng)人生活費的訴訟。案涉機動車交通事故導致?lián)狃B(yǎng)人李某九級傷殘，對其勞動能力造成一定影響，在客觀上影響了李某在通常情況下依法應當撫養(yǎng)未成年人的生活水平和生活質量，由此給被撫養(yǎng)人造成的損失，應當予以賠償。
雖然胎兒不具有民事權利能力，但涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力，應該給予胎兒利益特殊保護，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第十六條的規(guī)定，發(fā)生交通事故時已經(jīng)受孕的胎兒，其合法權利亦應給予特殊保護，即如出生時系活體，其法定監(jiān)護人代為主張被扶養(yǎng)人生活費，應予支持。
（責任編輯：盧相?。?/span>
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
