檢察日報訊（全媒體記者丁艷紅 通訊員黃鶴 劉玉芝）唐某身患尿毒癥，卻因聽信“好兄弟”付某的“重病免刑”謊言，最終身陷犯罪泥潭。經(jīng)貴州省安順市平壩區(qū)檢察院提起公訴，2026年1月6日，法院對這起合同詐騙案作出終審裁定，維持一審判決。此前，一審法院以合同詐騙罪判處被告人付某有期徒刑九年，并處罰金10萬元，判處被告人唐某有期徒刑三年六個月，并處罰金3萬元。
2025年初，唐某因罹患尿毒癥在某醫(yī)院接受治療時，認(rèn)識了付某。付某頻頻以“熱心人”形象出現(xiàn)，送食品、贈被褥，為唐某提供住處，逐步贏得了唐某的信任。
“兄弟，你這病需要不少錢，我有個路子，咱們?nèi)プ鈳着_挖掘機(jī)賣掉，轉(zhuǎn)手就能賺幾十萬?！痹诟星殇亯|到位后，付某向唐某拋出了一個“賺錢計劃”。唐某猶豫不決，付某進(jìn)一步游說：“你放心，就算出事，你身體這樣，法院也不會判你刑?！痹诟赌场爸夭∶庑獭钡男M惑下，唐某決定與付某一同鋌而走險。
2025年3月，在付某的主導(dǎo)下，二人先后聯(lián)系到曹某、程某，謊稱需要租賃挖掘機(jī)用于建魚塘。為增加可信度，付某還偽造了一份“土地建魚塘申請書”。雙方達(dá)成協(xié)議，曹某、程某分別以每月2.65萬元和3.4萬元的價格，將兩臺挖掘機(jī)租賃給二人。
租賃成功后，付某、唐某隨即聯(lián)系從事二手挖掘機(jī)交易的劉某，謊稱挖掘機(jī)系唐某所有，因唐某要外出務(wù)工，需出售閑置的挖掘機(jī)。然而，當(dāng)劉某現(xiàn)場查看設(shè)備、詢問專業(yè)問題時，二人閃爍其詞，引起劉某警覺。劉某借故離開后，立即撥打挖掘機(jī)上張貼的聯(lián)系電話核實(shí)情況。
二人見劉某起疑后并未收手，又聯(lián)系了吳某、張某等多名買家，但因無法回答設(shè)備使用情況、技術(shù)參數(shù)等關(guān)鍵問題，交易始終未能達(dá)成。
與此同時，曹某、程某在接到劉某等人的警示電話后，立即報警并趕往設(shè)備停放地點(diǎn)。2025年3月24日，唐某被公安機(jī)關(guān)依法傳喚到案；4月26日，付某被抓獲歸案。
公安機(jī)關(guān)訊問時，唐某還沉浸在“重病免刑”的幻想中，堅稱該案由他一人謀劃并實(shí)施，付某并不知情，只是給他提供一些問題咨詢。然而付某到案后，很快交代了兩人的犯罪事實(shí)。
2025年7月29日，公安機(jī)關(guān)將該案移送平壩區(qū)檢察院審查起訴。承辦檢察官全面梳理證據(jù)，認(rèn)定付某、唐某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，在簽訂、履行合同過程中騙取他人財物，數(shù)額巨大，已構(gòu)成合同詐騙罪。
2025年9月12日，檢察機(jī)關(guān)依法以涉嫌合同詐騙罪對二人提起公訴，并提出量刑建議。同年11月11日，法院經(jīng)審理后采納檢察機(jī)關(guān)量刑建議，作出前述判決。付某認(rèn)為量刑過重提起上訴，安順市中級法院經(jīng)審理，于2026年1月6日裁定駁回上訴，維持原判。
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
